Salers cité dans le Figaro, en pleine polémique sur les parrainages pour la présidentielle

24 Novembre 2006

C'est un débat désormais traditionnel à l'approche des élections présidentielles. le parrainage conserve un aspect "vicieux", celui du rendu-publique de la signature de l'élu qui parraine (et qui n'est pas un soutien).

La confidentialité devrait être de mise mais pour l'instant le Conseil constitutionnel n'a pas encore tranché.

D'ici là, les maires sont confrontés à un réel risque: les conséquences vis-à-vis de l'appareil politique dont ils dépendent et l'interprétation que l'électorat s'octroie le droit d'avoir vis-à-vis du parrainage en question.

Parrainages : Villepin dit non à Le Pen

GUILLAUME PERRAULT ET OLIVIER POGNON.

Publié le 23 novembre 2006 - Actualisé le 23 novembre 2006 : 15h47

Interpellé hier par le président du FN, le premier ministre refuse de rétablir l'anonymat des 500 signataires.

LES NOMS de cinq cents signataires rassemblés par chaque candidat à l'élection présidentielle seront bien rendus publics. Malgré la demande insistante de Jean-Marie Le Pen, qui vient de lui écrire en ce sens, le premier ministre ne demandera pas au Parlement de rétablir l'anonymat des parrainages. Dominique de Villepin a affirmé hier, devant le congrès de l'Association des maires de France, « ne pas voir de raison, à quelques mois des échéances, de modifier les règles du jeu ». Selon le premier ministre, « cela conduira chacun à prendre ses responsabilités et reflétera, comme à chaque élection présidentielle, l'attention portée aux parrainages ».

Tel n'est pas l'avis de Jean-Marie Le Pen, pour qui la publication des noms des parrains par le Conseil constitutionnel entraîne « un véritable chantage politique, voire parfois des menaces physiques sur les maires signataires ». Le président du Front national a reconnu hier qu'il lui manquait « trop » de parrainages et il a de nouveau demandé aux maires « d'avoir le courage d'assumer la responsabilité que leur a confiée la loi ».

L'appel, relayé par Marine Le Pen et Bruno Gollnisch, qui se sont rendus hier au congrès de l'Association des maires de France, ne semble pas avoir convaincu les intéressés. Michèle Celarier-Descoeur, maire de Salers, petit village pittoresque du Cantal, se montre catégorique : « Si on parraine quelqu'un pour la présidentielle, c'est qu'on va voter pour lui. » Un édile ne peut donc pas accorder sa signature à Jean-Marie Le Pen sans courir le risque d'être perçu comme son sympathisant.

L'argument du pluralisme

Et les maires ruraux ne veulent pas semer la zizanie dans leurs communes. « Ma liste est apolitique, explique Agnès Reboux, maire d'une commune de 2 200 habitants dans l'Isère. Il y a autant de gens de droite que de gauche. Accorder mon parrainage à qui que ce soit serait source de tension. »

Certes, l'argument du respect du pluralisme, invoqué par les militants du Front national qui démarchent les maires par téléphone, ne les laisse pas insensibles. « Je trouverais scandaleux qu'un homme qui a obtenu plus de cinq millions et demi de voix en 2002 ne puisse pas être candidat à la prochaine élection présidentielle, témoigne un maire du Calvados qui requiert l'anonymat. Mais je ne veux pas connaître les mêmes problèmes que mon collègue dans le village voisin, poursuit-il. En 2002, huit de ses conseillers municipaux ont démissionné après avoir lu dans la presse qu'il avait parrainé Le Pen. »

Le leader d'extrême droite doit enfin compter avec la concurrence des autres « petits » candidats qui, tels Nicolas Dupont-Aignan ou Corinne Lepage, font parfois la chasse aux signatures jusque dans les allées du Congrès. Sollicité par Philippe de Villiers et Jean-Marie Le Pen, un maire des Pyrénées- Atlantiques a ainsi préféré accorder son parrainage à... Frédéric Nihous, candidat de Chasse Pêche Nature Traditions.